Caz de manual despre cum se fabrică și se întreține un fake news local: întâi lansezi o bombă cu „DNA” în titlu, apoi publici chiar pe pagina ta clarificarea care o contrazice, dar nu schimbi nici titlul, nici articolul inițial.Exact asta se întâmplă acum cu Bistrițeanul.ro, în scandalul „Miruță l-a reclamat pe Bogdan Ivan la DNA”.
Ce spune articolul Bistrițeanul.ro
Textul original de pe site are un titlu exploziv:
„Ministrul Energiei Bogdan Ivan, acuzat de ministrul Economiei Radu Miruță de ilegalități. A sesizat DNA”.Din combinația titlu + formulări din articol rezultă foarte clar, pentru orice cititor grăbit, mesajul:
„Radu Miruță l-a reclamat pe Bogdan Ivan la DNA pentru ilegalități”.
De aici pornesc reacțiile, share-urile, scandalul. „S-a turnat între ei”, „în sfârșit se curăță țara” – exact genul de comentarii care apar apoi sub postările Bistrițeanul.ro.
Ce spune, de fapt, Radu Miruță – chiar pe pagina Bistrițeanul.ro
Doar că, la câteva ore după publicarea articolului, pe pagina oficială de Facebook Bistrițeanul.ro apare o postare cu titlul clar:
„Clarificare privind articolul publicat de Bistrițeanul.ro”.În text, Radu Miruță:
- citează explicit titlul articolului Bistrițeanul.ro;
- cere să fie informat publicul că „nu a formulat nicio sesizare care să implice numele ministrului Bogdan Ivan”;
- explică faptul că sesizarea trimisă de Ministerul Economiei vizează doar modul în care unii angajați ai instituției au gestionat procedura de selecție pentru Consiliul de Administrație al Romarm și organizarea concursului pentru directorul general;
- adaugă că, separat, la ANFP au fost trimise cereri de verificare a felului în care doi funcționari au obținut promovări/transferuri și o clarificare privind statutul unui alt funcționar, Răzvan Pîrcălăbescu;
- încheie spunând că face această clarificare „în interesul unei informări corecte a publicului și pentru a evita interpretări eronate” cu privire la scopul demersurilor instituționale.
Cu alte cuvinte, chiar pe pagina care a împins narațiunea „Miruță – Ivan – DNA”, ministrul Economiei spune negru pe alb: nu l-a reclamat pe Bogdan Ivan la DNA.
Publicul rămâne cu fake news-ul, nu cu clarificarea
Problema nu este că un site greșește – se poate întâmpla oricui. Problema reală e ce faci după ce ți se spune, oficial, că ai greșit.
- Bistrițeanul.ro a ales să posteze, într-adevăr, clarificarea ministrului.
- Dar, în același timp, articolul cu titlu bombastic rămâne neschimbat pe site, fără vreun UPDATE la început, fără mențiunea „Informația a fost infirmată de Radu Miruță”, fără vreo rectificare vizibilă.
Rezultatul se vede chiar în comentariile de sub postare:
- „Ce bine ar fi să înceapă să se toarne între ei!! Așa s-ar curăța țara...”
- „Posibil! Nu te lăsa Miruță!”
Oamenii continuă să creadă exact ceea ce Miruță spune că nu a făcut, pentru că titlul și framingul inițial au rămas în picioare. Clarificarea este tratată ca un simplu „răspuns”, nu ca dovada că informația din articol a fost cel puțin grav denaturată.
Jurnalism sau fabrică de percepții?
Aici nu mai vorbim despre un detaliu tehnic sau o nuanță de interpretare, ci despre câteva fapte simple:
- Articolul îl pune pe Bogdan Ivan în legătură directă cu o sesizare la DNA.
- Ministrul care ar fi făcut sesizarea iese public și spune: „nu am formulat nicio sesizare care să-l implice pe Bogdan Ivan”.
- Același mesaj este publicat chiar pe pagina Bistrițeanul.ro.
- În ciuda acestui lucru, articolul nu este corectat, titlul nu este schimbat, iar cititorii sunt lăsați în continuare să creadă povestea inițială.
Asta nu mai arată ca o simplă scăpare jurnalistică, ci ca un mod de operare:
- se lansează narațiunea,
- se bifează „dreptul la replică” undeva pe Facebook,
- dar produsul media care face trafic – articolul cu titlu toxic – rămâne neatins.
Comportament tipic pentru ceea ce, în mod popular, numim „fabrică de fake news”.
De ce este grav precedentul Bistrițeanul.ro
Când o publicație locală își permite:
- să pună numele unui ministru lângă „DNA” pe baza unei interpretări forțate,
- să fie public contrazisă de principalul actor al știrii,
- și apoi să refuze să își asume, clar, eroarea în propriul articol,
vorbim despre un precedent periculos pentru toată presa locală.Mâine poate fi un alt politician. Poimâine poate fi un antreprenor sau un simplu funcționar local, care nu are nici vizibilitatea, nici instrumentele lui Radu Miruță pentru a-și recupera reputația.
În concluzie:
Bistrițeanul.ro a ajuns în situația absurdă de a găzdui, pe aceeași pagină, și fake news-ul, și dovada că este fake news – dar alege să nu repare problema la sursă, în articolul care a dezinformat publicul.Iar atâta timp cât titlul „DNA – ilegalități – Miruță vs. Ivan” rămâne neatins, nu mai vorbim doar despre presă neglijentă, ci despre un mod de lucru care împinge deliberat informația în zona de fake news asumat.